焦点结构和意义的研究

焦点的语义研究是重点，形式语义学家提出了不同的理论来: 处理焦点的语义问题，本书在后面几章一一介绍。国外有关焦点语义解释的理论，一般可以分为两大类：焦点移位说和非移位说，后者指的是焦点不移位而在原位受到某个算子的约束。基于这两个大类，又可引申出六个有关处理焦点语义的主要理论框架。焦点移位说主要是指焦点逻辑形式移位(Focus LF Movement) ，它的理论基础是在逻辑结构上，焦点会从原位移往句法上处于较高＄的一个位置，并邻接约束它的焦点敏感算子。焦点非移位说有五个。第一个是结构意义说(Structured Meanings Semantics) ，其主张是焦点会引出一个＂焦点－背景”的划分，属于一个结合句法与语义的理论框架。第二个是选项语义论(Alternative Semantics)，这个框架集合语义与语用两方面的因素，其精髓在于焦点会引出一个成员间相互对比的选项集合。第三个是原位约束说(In-situ Binding Semantics) ，这个框架建立在选项语义论之上，两者都是主张焦点在原位上释义，不同之处在于只有原位约束说会赋予算子与变量之间一个约束关系。第四个是逻辑代换法(Replacive Theory) ，它利用高阶合一运算(higher order unification)对焦点进行语义解释，是一种纯语义的逻辑方法。最后一个是Krifka 提出的混合分析法(Hybrid Framework for Focus Interpretation)，这个分析法结合了焦点移位说与非移位说的特点，主张区分焦点和焦点短语，用移位说来处理后者，而用非移位说中的选项语义论来处理前者。

在讨论过上述有关焦点释义的语义框架后，最后一章介绍焦点与否定词“不＂的相互作用。以往有关“不＂的文献都集中于两个语言事实：“不”不能与完成态标记”了”和表方式的修饰语共现。解释这两个语言事实，前人都采用黏合说，不过，都未能完满地解释所有“不“宇句，原因是这些分析都忽略了焦点在I“ 不”字句中的重要性。本章透过讨论焦点与“不”及能愿动词：量化副词间的相互作用，来说明焦点在句子释义过程中的重要性。